MILAGROS

Cuando un humano escucha milagro espera algo "sobrenatural" algo que no tenga explicación científica, algo que Dios hace por los humanos porque les tiene lástima. Pero, si se esmeró Dios en hacer algo tan complejo como las leyes de las matemáticas y física, ¿por qué las rompería sólo para ayudar a un humano?

Dios no es un genio de la lampara maravillosa que concede los deseos que la gente les pide, no cumple caprichos ni endereza jorobados, sobre todo a gente que sólo cree en el cuando tiene algun problema y necesita una solución "sobrenatural".

Algunos antiteos odian a su no existente Dios porque dejó que falleciera su perro, porque no se ganaron la lotería, porque no les creció mágicamente otra pierna cuando la perdieron en la guerra. Y algunos fanáticos mueren, por esperar esa "solución mágica" de Dios.

En las religiones cristianas hay un cristo que curaba a los enfermos, ¿le daría envidia que los doctores curen?, el diablo lo tentó en el desierto y le dijo que usara sus "poderes sobrenaturales" para sobrevivir, sin embargo no lo hizo.... ¿a caso esta gente está retando al poder de Dios?

No sé si Dios haga excepciones al aplicar sus leyes de existencia para ayudar a la gente, quizá sólo en casos extremos, pero si algo tiene una explicación científica no significa que no halla sido parte del plan divino, pues, ocurrió en el momento adecuado, y... existió, todas esas coincidencias, son parte del plan. Todo está friamente calculado.

El hecho de que lo sobrenatural no exista no es motivo de que no exista Dios, pues, los natural en sí es sobrenatural, pues no hay razón alguna por la que deba de existir, si los humanos que somos la especie más tonta del reino animal hemos sobrevivido sin instinto por milenios, todo es posible, hay algo que nos cuida, a pesar de que halla africanos muriendo de hambre o un arbusto atacando medio oriente, todo se solucionará, pues hasta ahora el mal no ha ganado.

Religión, iglesia, libertad y pecado

Libertad es la facultad de que un humano haga lo que desea hacer. Muchas iglesias son formas de controlar a las masas, e incluso algunos dicen que mafias, y es por eso que grandes científicos han llegado a ser lideres de la polémica iglesia católica como el teologo Joseph Ratzinger, que quiere dominar al mundo y otras tonterías.

Por lo visto aqui hay una rebeldía, un complejo de querer tener poder y no querer que los demás lo dominen, los que no querían comerse las verduras de mamá que les daba para su sano desarrollo, los que no quieren respetar los semaforos pues les importa ganar unos segundos atrasando 30 segundos mas a los 23 autos de la otra calle, un trauma psicológico de no hacer lo que los demás dicen, sólo porque ellos lo dicen. Por eso muchos sociologos con esa enfermedad dicen que es parte de la naturaleza humana querer eso aunque hay humanos que son todo lo contrario(lo cual es peor).

La libertad puede tener un significado ambiguo, ¿les gustaría que alguien fuera libre de esas tontas leyes constitucionales que prohiben robar?, eso es una opresión, al igual que esos que dicen que está prohibido fumar dentro del hospital... Dictadores!!! quieren dominar el mundo! están en contra de nuestra libertad!!. Desgraciadamente hay humanos que no tienen suficiente capacidad cerebral para respetar a los demás y por ello existen prisiones, las cuales realmente privan de libertad a esos pobres violadores, asesionos en serie y robabolsos. La libertad es buena y mala a la vez, el hecho de que algo no sea libre no significa que sea malo.

No es bueno dejarse someter por ideas humanas, pero no por ello se deben realizar cosas que son "malas" para la naturaleza humana, como matar, robar, ser lujurioso, tener pereza, optar por el mal ajeno, hacer cosas en contra de la moral. Si el papa dijera que los humanos deben comer ¿los antiteos deben dejar de hacerlo? No es lo mismo iglesia que religión, una religión es una creencia, la iglesia son los practicantes de esa religión los cuales son humanos y pueden tener un cociente intelectual de 146 o ser unos tontos, ser cultos o ignorantes, ser "santos" o delincuentes, pues ellos son humanos, son iglesia, no religión.

CIENCIA VS RELIGIÓN

Esto se ha visto mucho ultimamente en los últimos siglos, una pelea entre inquisiciones y científicos, entre pastores y maestros. Una pelea muy difundida por los medios de comunicación, pero ¿realmente, la religión y la ciencia deben ser enemigos?

Muchos antiteos dicen que la causa de su antiteismo es el hecho de que la religión inhibe la ciencia. Ya no estamos en el siglo XV, ahorita no hay inquisisiones de fanáticos que querían controlar masas para tener poder o porque se creyeron suficientemente listos para interpretar libros de milenios de antiguedad.

Primero, como explicación del universo, ¿es posible explicarlo todo?, sabemos que estamos hechos de materia que estamos dentro de un nada(?), podemos explicar la materia como una organización de energía, particulas, fuerzas elementales, supercuerdas y otras cosas que no se imaginaba la gente hace miles de años. Somos capaces explicar el porqué de muchas cosas, pero hay algo que nunca podremos explicar, y es el porqué de la existencia misma.

Nunca se encontrará, pues somos algo que existe, y no tenemos algun medio inexistente para experimentar con la inexistencia, no podemos ir más alla de las existentes reacciones químicas en nuestro cerebro. Por lo que no se puede decir que no existe un "ser" todopoderoso creador de todo que siempre existio, el cual conceptualmente ha recibido el nombre de Dios, aquello que siempre existió y nunca fue creado, por lo que preguntar de donde vino sería como preguntar porque la alegria es mas alegre que la tristesa, pues asi es el concepto.

Muchos fanáticos piensan que lo que dice en un libro que escribió alguien hace mucho es correcto sólo porque habla de Dios, cuando realmente es algo en sentido figurado, como los libros proféticos, el genesis, apocalipsis, etc... Y pelean con que la evolución es un fraude porque no viene en la biblia, lo cual molesta a los paleontologos que batallan para obtener fósiles creando algunos.... antieos, no ateos, antiteos. Pastores de religiones diciendo que la tierra se creó en 7 días por arte de magia con un Dios rompiendo leyes de la física que el mismo escribió.
No recuerdo algun evangelio donde Cristo le diga a sus apostoles "... no investiguen ni aprendan, sólo crean en lo que dice el genesis que escribió un hebreo en tiempos de moises..." o a un emperador maya diciendo "pamplinas, no investiguen el cielo, los dioses se enojan si queremos entender su creación"(la cultura maya era una cultura muy religiosa con autosacrificio y a la vez una gran sociedad de científicos)
Los dioses en muchas culturas fueron hechos para explicar cosas sin sentido, pero en otras, fue una revelación de algo, un "ser" que es creado y merece respeto por eso mismo.

Si alguien bondadoso dice que la luna de queso, y un astronauta sabe que no es cierto ¿debe volverse maldoso? ¿no es acaso la segun "explicación científica" de los antiteos un pretexto para poder pecar en paz? ¿estan furiosos porque su bisabuelita los obligaba a ir a misa y no los dejaba jugar? o simplemente quieren llevarle la contra a la gente para caer mal, hay muchos tipos de antiteos. Einstein creía en un Dios, Newton creía en Dios, muchos científicos creen en algun Dios y no estan destrullendo a la sociedad como los antiteos.

Algunos antiteos dicen que el antiteismo es la evolución de la especie, pero... alguno de ustedes ¿ha visto a un lemur orando?

Primera Entrada

Saludos humanos, esta es mi primera entrada. Sean todos bienvenidos a este blog, a continuación les explicaré sobre el tema principal a debatir.

Este no es un blog fanático religioso evangelizador con una misión de un pastor para predicar la palabra de una deidad, tampoco es una nueva secta de amor y paz a la humanidad haciendo que todos vivamos en armonía fumando marihuana. Aqui hablaremos sobre la existencia de un ser todopoderoso, creador de todo lo existente y de las leyes físicas. Si, aqui hablamos de "Dios".

Primero quiero dejar en claro que es un ateo y un antiteo. Un atéo es aquel escéptico en cuanto a las cosas religiosas, no cree en la existencia de dioses y cosas asi, un ser libre de hacer l oque le place sin preocuparse por ir a ceremonias religiosas o de intentar entender cosas no objetivas.

En cambio, un antiteo es aquel que según no cree en Dios, sin embargo lo odia en algunos casos, aquella gente que predica la no religión, al igual que un misionero va a comunidades ajenas a enseñarles alguna buena nueva, estos intentan de convencer a los creyentes en que no hay deidad alguna. No se conforman con no creer en un Dios, si no que además quieren que la gente sea como ellos, ¿científicos?, en su mayoría son gente que lo más científico que han hecho es ver documentales o leer cosas de Marx. ¿Desean libertad? ¿no darle limosnas a los lideres religiosos?, ¿quieren poder pecar sin remordimiento?... Existen muchos casos diferentes, ¿sólo porque alguien sin tecnología hace miles de años escribió una poesía sobre un Dios ya no es real?, ¿la religión es el miedo a la muerte?, entonces ¿porqué hay religiones sin vida después de la muerte?, ¿es Dios un ser para pedirle favores como un genio de la lampara o un ser al que hay que respetar?.

Esto será el tema a debatir aqui, los antiteos aquellos infelices que no se conforman con no creer si no que lo predican como si fuera una encomienda religiosa.